Aujourd'hui, il y a beaucoup d'arguments contre une intervention en Syrie et en Irak : certains pays préféreraient un dialogue dans lequel on envisagerait de trouver une solution moins désastreuse qu'une intervention militaire. certains affirment que ce serait une grave violation du droit international, d'autres disent qu'une intervention ne ferait qu’aggraver les choses en Syrie et qu'on ne possède pas assez de preuves pour incriminer le régime syrien sur l'utilisation d'armes chimiques. Mais beaucoup de faits très marquants sont suffisants pour montrer la nécessité d'intervenir en Syrie et en Irak. En effet l'intervention est devenue plus qu'évidente depuis que l'ONU a réussi à prouver que des armes chimiques ont bien été utilisées pour décimer des populations en Syrie ce qui constitue un crime contre l'humanité. L'assassinat de deux otages américains et un Britannique par l'ornaisation terroriste Daesh et la publication des vidéos sur le net a posé à nouveau la question de l'intervention mais dan sdes condtions différentes. Cependant il est plus que nécessaire d’arrêter l'avancée de l’État islamique qui décime des populations. Cependant, il existe des limites à cette intervention. En effet, certains pays comme la France souhaitent intervenir mais sans déployer des hommes au sol mais que par l'intermédiaire de bombardements. Ces moyens sont très coûteux et une seule perte (avion...) coûterait des millier d'euros. C'est pour cela que certains pays ont décidé d'intervenir mais seulement en apportant une aides politique et humanitaire. Donc seuls les pays très riches et puissants comme la France et les États-Unis peuvent envisager de prendre part à cette guerre.